Eredivisie-wedstrijd RKC Waalwijk – PEC Zwolle: Gelijkspel van 1-1 en veelbesproken VAR-beslissing

De Eredivisie-wedstrijd tussen RKC Waalwijk en PEC Zwolle, gespeeld op vrijdag 20 december 2024 in het Mandemakers Stadion, behoort tot de meest gedebatteerde gebeurtenissen van het seizoen. De wedstrijd eindigde met een gelijkspel van 1-1, waarbij een laatste, afgekeurde goal van PEC Zwolle het verloop van het duel beïnvloedde. Deze analyse geeft een overzicht van de wedstrijd, de belangrijkste gebeurtenissen, de spelers die uitsteken, en de VAR-beslissing die het meeste debat opleverde.

Wedstrijdinformatie

De wedstrijd vond plaats op vrijdag 20 december 2024 in het Mandemakers Stadion in Waalwijk. Het was de laatste Eredivisie-wedstrijd voor de winterstop. De wedstrijd werd besproken door een publiek van 6.152 toeschouwers. Scheidsrechter Edwin van de Graaf leidde het duel, met assistentie van VAR Jannick van der Laan en AVAR Schaap.

Het koude en winderige weer had een duidelijke invloed op de spelkwaliteit. Beide ploegen moesten zich aanpassen aan de omstandigheden, wat leidde tot een wedstrijd waarin het tempo vaak vertraagde en het voetbal technisch minder sterk was dan normaal.

Speelverloop

Eerste helft

RKC Waalwijk begon de wedstrijd overtuigend en zette direct druk op de bezoekers. Al in de 10e minuut lukte het de thuisploeg om de openingstreffer te maken. Mohamed Ihattaren bereidde het goed voor met een corner, die Oscar Zawada met een kopbal in het net stuurde. De geelblauwe kansen bleven komen. Yassin Oukili schoot in de 18e minuut een kans voorbij en Ihattaren probeerde in de 30e minuut een vrije trap, maar deze werd goed tegengehouden door de doelman van PEC Zwolle.

PEC Zwolle probeerde de druk te verlagen, maar moest tot de 39e minuut wachten voordat ze de stand gelijk konden trekken. Een overtreding in het strafschopgebied van Godfried Roemeratoe op Filip Krastev leidde tot een strafschop. Dylan Vente benutte deze kans met een schot in de rechterbenedenhoek, waardoor de stand op 1-1 kwam. Vlak voor rust had Zawada nog een kans om RKC opnieuw op voorsprong te zetten, maar zijn schot werd gestopt.

Tweede helft

De tweede helft was minder kansenrijk. RKC Waalwijk liet zich meer en meer inzakken en PEC Zwolle probeerde het spel te beheersen. Het meeste gevaar kwam van de bezoekers, maar het doelpunt bleef uit. Een van de belangrijkste gebeurtenissen in de tweede helft was de wisseling van Dylan Mbayo, die uitvalde door blessure. Hij werd vervangen door Filip Krastev, die later in de wedstrijd een rol zou spelen bij de gelijkmaker.

Op het moment dat de wedstrijd in de slotfase verliep, leek PEC Zwolle de overwinning te boeken. Nick Fichtinger schoot vanaf een hoekschop, die niet duidelijk in het doel was, maar volgens de VAR was de bal buitenspel geweest. Deze afkeuring leidde tot frustratie bij de bezoekers, die op het punt stonden om drie belangrijke punten te pakken in de strijd tegen degradatie.

Spelers en tactiek

Beide ploegen hadden spelers die zich uitstekend gedroegen. Bij RKC Waalwijk was Mohammed Ihattaren de drijfveer. Hij leverde de assist voor de openingstreffer en creëerde meerdere kansen. Oscar Zawada was met zijn doelpunt en goede aanwezigheid in de box de grote man van de eerste helft.

PEC Zwolle had Dylan Vente als schermutselaar, die de gelijkmaker scoorde vanaf de strafschop. Ook Filip Krastev had een belangrijke rol, zowel bij het veroorzaken van de strafschop als bij de gelijkmaker.

De tactieken van beide ploegen waren duidelijk verschillend. RKC Waalwijk probeerde de wedstrijd te beheersen met balbezit en druk, terwijl PEC Zwolle op snelle transities en individuele talenten hoopte. Deze aanpakken leidden tot een wedstrijd waarin beide ploegen hun sterktes probeerden te benutten, maar uiteindelijk geen duidelijke overwinning kon worden geboekt.

VAR-beslissing

Een van de meest besproken momenten in de wedstrijd was de afkeuring van een laatste doelpunt van PEC Zwolle. Nick Fichtinger nam een hoekschop, die niet duidelijk in het doel was, maar volgens de VAR was de bal buitenspel geweest. Deze beslissing leidde tot veel kritiek, vooral van de bezoekers en hun supporters, die de afkeuring als onterecht beschouwden.

De VAR-beslissing was controversieel, omdat de situatie niet eenduidig was. Veel supporters en analisten vonden dat de bal niet buitenspel was geweest. Deze beslissing had invloed op het eindresultaat en leidde tot discussie over de rol van VAR in het Nederlandse voetbal.

Conclusie

De wedstrijd tussen RKC Waalwijk en PEC Zwolle was een gelijkspel van 1-1, dat vol spanning en een veelbesproken VAR-beslissing eindigde. Beide ploegen speelden hun rol, met sterkheden en zwakken. RKC Waalwijk maakte een vroege voorsprong, maar PEC Zwolle wist gelijk te trekken via een strafschop. In de slotfase leek PEC Zwolle de overwinning te boeken, maar een afgekeurde goal maakte het resultaat uiteindelijk gelijk.

Deze wedstrijd was een voorbeeld van de spanning die in de Eredivisie heerst, vooral in de strijd tegen degradatie. Beide ploegen moesten genoegen nemen met een punt, terwijl het duel veel kansen en emotie bood. De VAR-beslissing bleef hangen en zal waarschijnlijk nog lang besproken worden in de voetbalgemeenschap.

Bronnen

1. PEC Zwolle denkt een late 1-2 overwinning te boeken bij RKC Waalwijk, maar om onverklaarbare redenen wordt de treffer van Nick Fichtinger afgekeurd wegens buitenspel bij een kort genomen hoekschop.
2. RKC Waalwijk speelde op 20 december de laatste wedstrijd voor de winterstop, tegen PEC Zwolle in het Mandemakers Stadion.
3. PEC Zwolle doet uitstekende zaken door RKC Waalwijk in eigen huis af te troeven
4. Live-verslag van de wedstrijd RKC Waalwijk - PEC Zwolle
5. PEC pakt belangrijke punten in strijd tegen degradatie, RKC zakt naar laatste plek
6. Analyse van de wedstrijd en de omstreden VAR-beslissing