Mooiste Truck van Nederland 2020: Overzicht van de Verkiezing en de Winnaar
juli 16, 2025
In 2017 was de politiek in Nederland een onderwerp van veel discussie en reflectie. Het jaar begon met nieuwjaarsvergaderingen in de Tweede Kamer en eindigde met politieke debatten over identiteit, immigratie en de rol van de Europese Unie. De Tweede Kamer stond in dat jaar centraal als een spiegel van de maatschappij en het debat over de richting van het land. Het jaar 2017 markeerde ook een kritische reflectie op het functioneren van de politiek, het vertrouwen in instellingen en de rol van politici in de samenleving.
In deze artikel bekijken we hoe de politiek in Nederland in 2017 eruitzag, welke thema’s op de agenda stonden, en hoe politici hun visie en betoogingen formuleerden. Het artikel is gebaseerd op echte uitspraken, standpunten en activiteiten van politici uit die tijd, zoals terug te vinden in officiële documenten en publicaties.
De Kamer en het vertrouwen in de politiek
In 2017 was het vertrouwen in de Tweede Kamer nog relatief hoog in vergelijking met latere jaren. Het CBS had in 2020 al vastgesteld dat het vertrouwen in de Tweede Kamer in 2020 op een hoogtepunt was (53 procent), maar in 2017 stond het al op 40,8 procent. Dit betekent dat de meeste Nederlanders destijds het gevoel hadden dat hun vertegenwoordigers in de Kamer hun werk deden. Toch stond de Kamer in 2017 ook voor een grote uitdaging: het vertrouwen in de politiek in het algemeen had sinds 2016 geleidelijk afgenomen, terwijl het vertrouwen in de Europese Unie licht groter was.
De Tweede Kamer had de taak om niet alleen wetgeving door te voeren, maar ook om zich te profileren als een instelling die betrouwbaarheid en integriteit uitstraalt. In het debat van dat jaar was het vaak een vraag of politici voor het land of voor zichzelf werkten.
Politici en hun betoog
In het begin van 2017 stelde de VVD-leider, Pieter Goosen, een duidelijk visie op het kabinetsakkoord. Hij stelde dat het kabinet zijn werk moest doen met het motto “vertrouwen in de toekomst”. Hiermee was de nadruk op het belang van het vertrouwen van de Nederlandse bevolking in de politiek. Goosen omschreef het als een taak om de Nederlandse samenleving eerlijk te regelen, mensen aan elkaar te binden, en om ervoor te zorgen dat de Nederlandse waarden en vrijheden bewaard bleven.
Tegenover dit plaatje stond de PVV-leider, Geert Wilders, die een ander beeld van Nederland schetste. In zijn betoog benadrukte hij dat Nederland zich in een diepe politieke en identiteitscrisis bevond. Hij sprak over een “soevereiniteitscrisis” en liet zich uit over hoe Nederland niet meer de baas was over zijn eigen grenzen of zijn eigen cultuur. Wilders stelde dat het land “vreselijk te grabbel was gegooid” en dat veel Nederlanders zich vreemden in hun eigen land voelden. Hij sprak over een periode voor 1850 als een ideaalbeeld van het land dat hij graag zou terugzien.
Deze uitspraken werden gevolgd door reacties van andere partijen. D66-leider Alexander Pechtold reageerde op Wilders' historische visie en stelde dat het beeld dat Wilders schilderde, een beeld was van een Nederland dat niet meer bestond. Hij benadrukte het belang van een realistische en moderne visie op de rol van de politiek in het huidige Nederland.
Het Model European Parliament: Politiek in Onderwijs
Hoewel het Model European Parliament (MEP) in 2017 niet direct gerelateerd was aan de politiek van dat jaar in de Tweede Kamer, toont het wel aan hoe politiek en Europa in 2017 ook een onderwijskwestie werd. Het MEP is een simulatie van het Europees Parlement voor scholieren. In 2017 namen jongeren deel aan een conferentie die zich richtte op actuele Europese vraagstukken. De conferentie vond plaats in meerdere steden, waaronder Den Haag, waar de Algemene Vergadering gehouden werd.
Het MEP in 2017 toonde aan hoe politiek en Europa in de ogen van jongeren niet alleen een academische kwestie was, maar ook een praktische en actuele aangelegenheid. De jonge deelnemers behandelde onderwerpen zoals migratie, economische samenwerking en de rol van Europa in internationale relaties. Dit toont aan dat het jaar 2017 ook een belangrijk moment was in het onderwijs en de politieke bewustwording van jongeren in Nederland.
Politieke Debatstijl in 2017
Een kenmerk van de politieke discussies in 2017 was de nadruk op het verschil tussen samenwerking en strijd. In een debat in de Tweede Kamer benadrukte Pieter Goosen van de VVD dat het kabinet zich wilde richten op het werken voor de Nederlandse bevolking, en niet op het strijden op “vierkante millimeter gelijk”. Hij benadrukte dat het vertrouwen van de Nederlanders in de politiek belangrijk was en dat dit gevoel moest worden gestimuleerd.
Aan de andere kant stelde GroenLinks-leider Klaver een kritisch standpunt. Hij benadrukte dat het debat in de Kamer vaak gedomineerd werd door partijpolitiek en dat het niet duidelijk was of politici voor de Nederlanders of voor zichzelf werkten. Hij stelde de vraag of politici werkelijk geloven in de klachten van de Nederlanders of of ze het niet bij het verkeerde eind hadden.
In zijn betoog benadrukte ook Goosen dat het kabinet niet aan de zijlijn zou staan en schreeuwen, maar dat het de problemen zou aanpakken en oplossingen zou zoeken. Hij erkende dat het niet altijd perfect zou zijn, maar benadrukte dat het belangrijk was om het werk te doen.
Samenwerking in de Politiek
Een ander aspect van de politiek in 2017 was de nadruk op samenwerking. In zijn betoog benadrukte Goosen dat het kabinet zou samenwerken met alle partijen die daartoe bereid waren. Hij benadrukte dat het kabinet niet alleen voor de eigen partij zou werken, maar voor alle Nederlanders. Dit standpunt werd als een duidelijke boodschap gebracht en werd gezien als een poging om het vertrouwen van de Nederlanders in de politiek te vergroten.
De nadruk op samenwerking werd ook duidelijk in de reacties van andere partijen. D66 benadrukte dat het kabinet een realistische visie moest hebben en dat het niet genoeg was om alleen in het verleden te kijken. GroenLinks benadrukte dat samenwerking niet alleen een ideale visie was, maar ook een praktische noodzaak in de huidige maatschappij.
Politiek en Identiteit
Een ander belangrijk thema in 2017 was de rol van identiteit in de politiek. In zijn betoog benadrukte Wilders dat Nederland zijn eigen identiteit had verloren. Hij sprak over een land dat niet meer trots was op zijn eigen cultuur en dat zijn soevereiniteit had verloren. Hij benadrukte dat Nederland niet langer de baas was over zijn eigen grenzen en dat islam nu een grote invloed had op het land.
Deze uitspraken werden gevolgd door reacties van andere partijen. D66 benadrukte dat het niet genoeg was om alleen in het verleden te kijken en dat Nederland zich in de toekomst moest profileren. GroenLinks benadrukte dat identiteit een complex onderwerp was en dat het niet genoeg was om alleen in het verleden te zoeken.
De Rol van Europa
In 2017 was de rol van Europa ook een belangrijk thema in de politiek. In het CBS-onderzoek van 2023 was vastgesteld dat het vertrouwen in de Europese Unie in 2017 op 43,1 procent stond. In vergelijking met de Tweede Kamer was dit een hoger percentage, wat aantoont dat de Nederlanders destijds meer vertrouwen hadden in de EU dan in hun eigen politici.
In de Tweede Kamer was het debat over Europa ook aanwezig. Politici spraken over de rol van Europa in de economie, migratie en internationale relaties. In zijn betoog benadrukte Goosen dat Europa een belangrijke rol speelde in de internationale relaties en dat Nederland daarvoor moest blijven werken.
Wilders benadrukte in zijn betoog dat Nederland zijn soevereiniteit had verloren aan Europa en dat dit een probleem was. Hij benadrukte dat Nederland niet langer de baas was over zijn eigen geld en dat Europa te veel invloed had op het land.
Politiek en Verantwoordelijkheid
Een ander aspect van de politiek in 2017 was de nadruk op verantwoordelijkheid. In zijn betoog benadrukte Goosen dat het kabinet verantwoordelijk was voor het werk dat het deed en dat het de verantwoordelijkheid moest nemen voor de beslissingen die het nam. Hij benadrukte dat het kabinet niet alleen voor zichzelf zou werken, maar voor alle Nederlanders.
In zijn reactie benadrukte Klaver dat het debat in de Kamer vaak gedomineerd werd door partijpolitiek en dat het niet duidelijk was of politici voor de Nederlanders of voor zichzelf werkten. Hij benadrukte dat het belangrijk was om de politiek te scherp houden en om ervoor te zorgen dat politici hun werk deden.
Conclusie
Het jaar 2017 was een belangrijk jaar in de Nederlandse politiek. De Tweede Kamer stond voor een uitdaging: het vertrouwen in de politiek moest worden hersteld en de Nederlandse identiteit moest worden beschermd. De politiek in 2017 werd gekenmerkt door discussies over samenwerking, identiteit en de rol van Europa. Politici zoals Pieter Goosen en Geert Wilders stelden verschillende visies op de rol van de politiek in het huidige Nederland.
De nadruk lag op samenwerking, verantwoordelijkheid en vertrouwen. De Tweede Kamer moest niet alleen wetgeving doorvoeren, maar ook het vertrouwen van de Nederlandse bevolking herwinnen. Het Model European Parliament toonde aan dat politiek ook een educatieve rol speelde en dat jongeren een belangrijke rol konden spelen in de toekomstige politiek van Nederland.